¡Feliz año, redbeteros!
Espero que Olentzero, Papá Noel, Santa Claus, los Reyes Magos y cuantos personajes mágicos se dediquen a ello, os hayan traído muchos regalos, o al menos los que deseabais.
La verdad es que no sé por qué me sorprendo, pero de nuevo este año me veo algo desilusionado porque el 2009 parece un calco del 2008, aunque con un día menos y con la cualidad numérica de ser primo. Empezamos con la misma guerra que en realidad empezó el año pasado más o menos por estas fechas, con la liberación de un español secuestrado en el extranjero, y con la crisis dichosa acechando.
Y todo lo demás igual o parecido. ¿Por qué cambiar de año, si todo sigue igual? Quizás sería mejor empezar un año, ir acumulando días y cuando se viese que aquello había cambiado sustancialmente hacer una mega fiesta y ponerle otro número. ¿Y por qué tienen que ser enteros? ¿Por qué no llamar a un año irracional “Pi”, o a otro “atómico”, 137-1, o “Año de la constante de estructura fina”? (Es uno de los números más importantes de la Física).
Así podríamos hablar del Año Planck y aprender las maravillas aún mágicas de su escala; o año Pitágoras y que se tocasen las más bellas melodías cada día.
La cosa astronómica no iba a sufrir mucho con el cambio de denominación, pero cada día sería único, un día un decimal de algún número especial.
¿Qué os parece? (Quiero las paredes del manicomio bien mulliditas, gracias).
Se nos avalanza ya, por fin, la Navidad. Ya está aquí, y tan pronto como en menos de cuarenta horas, se habrá ido un año más.
Parece que estas navidades serán el preludio de la crisis, y que la palabra de moda es “austeridad”. Puede que de forma más o menos sincera o interesada, pero todo el mundo la tiene en la boca.
Sin embargo, ¿llevan el derroche, el consumir por el consumir o el consumo exacerbado de productos “típicos” a la felicidad? ¿No podemos reunirnos sin echar las casas por las ventanas? ¿O será quizás que muchas veces tenemos que disfrazar y ocultar la tirria y las molestias que nos causan los demás, incluso o sobre todo si son de la propia familia? Somos un país basado en el aparentar. Todo tiene que parecer exquisito, lujoso y si es carísimo, mejor que mejor.
¿Ése es el espíritu original de la Navidad? Tanto creyentes como no creyentes en el cristianismo pueden coincidir aquí: está claro que no. Jesús nació en una familia pobre, y en plena adolescencia -se supone- la Sagrada Familia se quedó sin su cabeza, sin su principal fuente de ingresos. ¿Qué tiene eso que ver con regalar infinidad de cosas inútiles y sin haber preguntado al obsequiado por sus necesidades? ¿O con cenas opíparas con cuyas calorías se pueden alimentar austera perso sanamente varias personas varios días?
Muy poco, afirmo yo. En realidad me parece que el espíritu pagano de la fecha solsticial ha parasitado el de la Buena Nueva y el de la salvación de los seres humanos, aunque eso ya depende de la fé o no fé de cada un@.
Así pues, hoy, como cualqueir otro día del año, deseo mucha felicidad a quien lea esto incluso si se ve en lo que pudiera creer una penosa austeridad.
Me podreis decir que no, que la base de internet son las personas, o los valores, o las máquinas, pero espero convenceros de que al menos en los dos primeros casos, también estais hablando de enlaces.
La red, tal y como la conocemos, tal y como la utilizamos, surgió en el C.E.R.N. (Centre Europeen pour la Recherche Nucleaire, que, tilde arriba o abajo, es el Centro Europeo para la Investigación Nuclear), como -tal vez- la más importante y meritoria aplicación práctica nacida de la investigación científica básica (ésa de la que tanto despotrican muchos, acusándola falsamente de agujero negro de los fondos públicos). Allí, Tim Berners-Lee solucionó un problema de los científicos del laboratorio: ¿cómo conseguir que todos los equipos tuviesen acceso a los logros de los demás, si cada cual usaba ordenadores diferentes, programas distintos y no había otra forma de verlo todo que ir ordenador por ordenador? ¿Cómo poner a disposición de todos el conocimiento por todos generado?
E inventó la World Wide Web (que tantas veces confundimos con “internet”). Esa telaraña mundial es el conjunto de todos los documentos a los que hay acceso mediante una conexión a Internet, y se basa fundamentalmente en un lenguaje, el HTML, y en un, no sé si llamarlo estilo, género, bueno, en un nuevo modo de escribir, en el que no sólo se escribe y, sobre todo, no se escribe para el documento concreto donde se genera ese contenido, el hipertexto.
Todos sabemos ya que el enlace es una cosa que nos permite “viajar” de una página a otra, pero en realidad es mucho más versátil, porque quien dice web dice documento de Open Office Writer, o PDF, o fotografía, o vídeo…
Ahora bien, sí, sabemos que el enlace está en la raíz mecánica de la web, y por tanto también de ese desarrollo posterior que es la blogosfera. Pero en informática, como en matemáticas, las cosas no existen de una sola manera y ya está, sino que las podemos considerar a la luz de diferentes filtros de papel cebolla, o formando diversas capas. Y una de esas capas es una cierta capa humana o social, y también ahí el enlace cobra la máxima importancia, así como su esencia más comprensible.
Uno puede escribir lo que quiera. Y al cabo del tiempo es casi seguro que Google lo rastreará e incluirá en su índice mundial de la web, para muchos vocablos. Eso sí, de la página cien de resultados para atrás. Casi podríamos decir que lo escrito existe, y a duras penas, sólo para su autor/a.
Sin embargo, basta poner un enlace que lleve a otro sitio para que el texto no cobre sólo color, sino también relevancia y hasta existencia, aunque sólo sea porque al permitir a quien lee interactuar con el texto, eventualmente alguien seguirá en enlace y revelará la existencia de ese texto.
El enlace, pues, es el que da naturaleza, existencia, a lo que generamos en red.
Por otro lado, el enlace puede hacer que los enlazados encuentren a quienes les enlazan, y tal vez respondan, bien con comentarios, bien con otro post que a buen seguro enlazará al que comenzaba esta exposición, y se dará inicio así a la palabra mágica en la internet de los dos últimos años: la conversación.
Y la conversación es la primera relación humana, la más importante en número para la persona adulta, y un elemento imprescindible en todas las capas de la sociedad, desde los gobiernos hasta las familias, desde los países hasta las cuadrillas de amigos.
¿Y no eran las personas y los valores como el diálogo la base de Internet?
Hoy, después de un buen tiempo sin escribir aquí nada original (¿os dije que entrevisté a…? Bueno, vale, vale, no hace falta que os pongais así ;-}), os traigo una proposición, recomendación o petición, según los gustos.
Un amigo de éstos que suelo hacer por la red y que ahora se estará, tal vez, tomando un trago a la salud de todos los BBB-dores ausentes, Alberto Ortiz de Zárate Tercero, co-editor de un conocido blog en torno a las Administraciones (en red), ha tenido una idea genial: impulsar un debate en torno a cómo mejorar la sanidad, a partir de un periplo en torno a la política 2.0 y enfocándose en el País Vasco, pero como sucede tantas veces en Internet, la realidad ha desbordado fronteras.
Os invito a participar con vuestros votos, ideas y comentarios:
Por si acaso no os hubierais enterado vía Plurk, Twitter o tam-tam, aquí os dejo el enlace a la entrevista que Patxi López, candidato a lehendakari, le concedió a este humilde bloguero 
Se agradecerán comentarios, obviamente ;-}
Cuatro años, concretamente.
“A por la segunda legislatura”
Thanks.
Y en barco, uf, aún estoy que no me lo creo: ni me caí al agua, ni me mareé, ni se me cayó Blackmak a la ría. Es más: me encantó lo que vi. Saqué como casi cien fotos, pero salvables sólo las que he puesto en mi blog personal (es que aquí no consigo incrustarlas):
Todos conocemos una o varias redes sociales: sitios en la red donde podemos relacionarnos con otras personas a base de mensajes, intercambio de imágenes y vídeos, grupos, eventos… El límite, como se suele decir, está más en nuestra imaginación que en las herramientas tecnológicas en las que se sostienen estas webs / herramientas / aplicaciones, o como queramos llamarlas, pues son sitios que reúnen caractarísticas muy variadas.
Hay sitios, como Facebook, que proporcionan toda la “infraestructura” social para comunicarnos, más la posibilidad de “extender” esa infraestructura mediante aplicaciones diseñadas por terceros. Dejando éstas aparte, uno podría identificar esas posibilidades básicas para toda red social en unos cuantos elementos, discutibles, pero no en demasía:
- Generación de un perfil personal.
- Libertad para elegir y rechazar “amistades”.
- Posibilidad de envío de mensajes a otros partícipes de la red.
- Posibilidad de compartir contenidos, generalmente vídeos y fotografías, incrustados en la propia red o en cualquier otro sitio de internet.
Fundamentándonos en esos elementos podemos elaborar grupos, eventos, concursos, juegos, envíos de chorradillas varias, o incluso chats y algo muy similar al correo electrónico (que es quizás la primera red social a la que entramos cuando nos enteramos de Internet, aunque en ese momento no nos diésemos cuenta).
El alto grado de actividad que puede originarse en una red a poco que se sobrepase la decena de contactos incita rabiosamente a intercambios cortos de información.
Sólo un poco después que las grandes y ya asentadas redes sociales, se fue desarrollando otro “mundo” en Internet aparentemente sin relación, con un cierto origen en los blogs. Se trata del target=”_blank”>microblogueo, iniciado en plataformas de blogs que ofrecían la posibilidad de publicar cosas tan cortas como meros enlaces (en cierto modo se trataba de una vuelta a los orígenes del blogueo), pero con la novedad de poder publicar desde el móvil, vía SMS. El límite de los 140 caracteres de estos mensajes de texto, lejos de suponer una restricción a la proliferación de servicios de microblogueo, ha propiciado una verdadera explosión de diversidad de servicios, y hoy día los servicios de microblogueo son en realidad (y gracias en parte a los servicios web de Amazon) un segundo tipo de redes sociales: son redes sin verdadero esqueleto interno (al contrario que Facebook), generadas por los propios usuarios y basadas exclusivamente en el acto de la comunicación, en el mensaje puro y duro, que gracias a los nuevos desarrollos informáticos (Amazon S3, APIs libres, AJAX, y demás neologismos que no hace falta comprender) puede contener texto, imagen, audio y vídeo. En definitva, la comunicación hipertextual en formato mini.
Dado que un mensaje de 140 caracteres nos permite la satisfacción de los dos últimos puntos de lo que debía ser una red social, y que lo más fácil del mundo es registrarse en una web y de paso dejar algunos datos -el perfil-, y que para comunicarse con alguien ese alguien a) debe existir y b) debe tener conocimiento mutuo con nosotros, parece claro que podamos considerar los servicios de microblogueo como nuevas redes sociales, más ligeras (y con ligeramente menos posibilidades) que las pioneras y “todopoderosas”.
Claro que no todos los servicios de microblogueo social son iguales. Los hay centrados en la música, como Blip.fm, y otros generalistas con diferentes grados de “sociabilidad”. Principalmente, Twitter y Plurk, nuestro origen. De hecho, una posible línea de reflexión después de esto es pensar si Plurk no adolecerá de algunas características de las redes sociales “vertebradas”, que necesitamos encontrar en esta creación sobre Buddypress. Pero mi propia opinión es que más que por un motivo de Plurk, la creación de esta red es por un motivo nuestro, ¿no os parece?
Lo 2.0 puede dar para muchas coas, muy distintas entre sí.
Discurso de Obama - Chicago - Al conocer su victoria
Discurso del Príncipe de Asturias - Cáceres - Inaugurando el III Congreso Internacional de Nuevo Periodismo
A ver ahora… Bueno, no se pueden incrustar vídeos de Blip ;-< Si veis el de Obama pero os aparece que no está disponible, clicad en “Ver en Alta Definición”, y en cuanto al del Príncipe, dadle a tope al volumen, que estaba lejos para grabar bien el sonido.
